Ухвала суду № 39646507, 08.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3018/14-ц

2п/303/79/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Куропятник О.М. при секретарі Вансович Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 19 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Від заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду від 19 червня 2014 року у їх відсутності.

В судове засідання відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення на підставі ст. 232 ЦПК України.

Під час постановлення судового рішення судом не враховано всіх обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які викладені в заяві.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищенедене суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду від 22 червня 2012 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Заочне рішення від 19 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до слухання на 21 липня 2014 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого,13а/41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.М. Куропятник