Ухвала суду № 39645404, 03.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/2393/12 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.Провадження № 22-ц/780/4289/14 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 29 03.07.2014

УХВАЛА

03 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Спілки багатодітних Київщини на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року у задоволенні заяви відповідачів про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Спілкою багатодітних Київщини подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Голова СБК ОСОБА_1 зазначає, що 17.04.2013 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області відповідачами подано зустрічну позовну заяву, до якої приєдналася і Спілка багатодітних Київщини. Однак, по даний час рішення по зустрічному позову не прийнято, у зв'язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення у справі.

Апеляційна скарга Голови СБК ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Київської області з наступних підстав.

За правилами ст. 299 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, Спілка багатодітних Київщини із зустрічним позовом у даній справі не зверталася, судом першої інстанції також не вирішувалося питання про права та обов'язки Спілки, а тому підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Крім того, в апеляційній скарзі Голова СБК ОСОБА_1 не зазначив, яким чином оскаржуваним судовим рішенням порушуються права та законні інтереси Спілки багатодітних Київщини.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Спілці багатодітних Київщини у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній