Ухвала суду № 39644745, 04.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2014 р. Справа № 902/411/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - військової частини А2656 м. Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.14 р.

у справі № 902/411/14

за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до відповідача Військової частини А2656

про стягнення боргу 102 007,89 грн. за договором №261-1 від 20.10.2010р.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи № 902/411/14 разом з апеляційною скаргою відповідача військової частини А2656 м. Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.2014р. у справі № 902/411/14 за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" до відповідача Військової частини А2656 про стягнення 102 007,89 грн., з проханням про відстрочку сплати судового збору.

Згідно апеляційної скарги скаржник просить: поновити строки апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.14 р.по справі 902/411/14, справу розглядати в присутності представника відповідача, про час та місце засідання повідомити належним чином та звільнити від сплати або зменшити розмір судового збору.

Скаржник не надав жодних доказів щодо неможливості сплатити судовий збір та не обгрунтував причину пропущення строку подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до приписів вказаної статті відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам діючого законодавства, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику з наступних підстав.

За приписами ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Статтею 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

З аналізу наведених вище приписів діючого законодавства вбачається, що скарга має бути підписана керівником підприємства, установи, організації, або особою, право підпису якої делеговано визначеними законодавством документами.

В апеляційній скарзі вказано, що її підписано представником військової частини А2656.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи та апеляційної скарги відсутні належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника військової частини А2656.

З довіреності яка додана до апеляційної скарги не є можливим встановити кому вона видана.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу військової частини А2656 на рішення господарського суду Вінницької області від 28.05.2014р. у справі №902/411/14 підписано від імені скаржника ОСОБА_2 без подання належних доказів на підтвердження його повноважень.

В силу п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано належних доказів, які підтверджували б факт надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що з поданої скаржником квитанції про надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні вбачається, що вона надіслана Максименку, а не малому підприємству Фірма "Альфа-М". Максименко не фігурує в справі як сторона, у зв`язку з чим, дана квитанція не приймається судом, як належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. Якщо ж у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності копії поштового реєстру або витягу з нього, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності - відповідну довідку підприємства зв'язку тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано жодних доказів, які підтверджували б факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарськийсуд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Військовій частині А2656.

2. Матеріали справи №902/411/14 надіслати господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.