Ухвала суду № 39644320, 02.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.07.2014
Номер справи
805/6144/14
Номер документу
39644320
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 липня 2014 р. Справа № 805/6144/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.

при секретарі судового засідання - Березовській Є.Г.

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науковий центр технічної екології" (м. Донецьк)

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Донецьк)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участю сторін:

від позивача - Денисенко Н.В. за довір.,

від відповідача - Чирикіна Н.В. за довір., Пряніков К.В. за довір.

Приватне акціонерне товариство "Український науковий центр технічної екології" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000162203 від 14 січня 2014 року та № 0000932203 від 07.05.2014 року.

Спірними податковими повідомленнями-рішеннями № 0000162203 від 14 січня 2014 року та № 0000932203 від 07.05.2014 року, які були прийняті на підставі акту № 1013/05-63-22-03/00190390 від 20.12.2013 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "УкрНТЕК"з питання визначення повноти нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні господарських операцій з ТОВ «СК «УКРСХІДБУД» за період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 р., ДПІ у Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області збільшило позивачу суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 124720,00 грн., а також змешено розмір від'ємного значення податку на додану вартість у розмірі 16452,00 грн.

Підставою нарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток, а також зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість стало встановлення ДПІ під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача відсутність факту реального вчинення господарських операцій та невідповідність первинних документів нормам законодавства, чим порушена ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищена сума податкового кредиту в сумі ПДВ 20 297 грн., завищено від'ємне значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу наступного податкового періоду на суму 16452 грн., а також у позивача відсутнє право на формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування по операціях з підприємствами постачальниками в розумінні Податкового кодексу України та позивачем занижено податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 99782 грн.

Представником позивача з метою встановлення реальності господарських операцій, а саме факту отримання позивачем матеріального результату, внаслідок виконання ТОВ «СК «Укрсхідбуд» робіт за Договором підряду б/н від 04.04.2012 р. заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

Представники відповідача у судовому засіданні проти призначення судової експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

П. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Виходячи з того, що з'ясування зазначених обставин справи потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України призначити судову експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

До одержання результатів судово-економічної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню згідно п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 11, 23, 66, 81, 82, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Український науковий центр технічної екології" про призначення судової експертизи у справі № 805/6144/14 - задовольнити.

Призначити у адміністративній справі № 805/6144/14 будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи фактично виконані підрядні роботи з ремонту 5-ого поверху будівлі Приватного акціонерного товариства "Український науковий центр технічної екології" та ремонтні роботи кровлі, згідно Договору підряду б/н від 04.04.2012 р.

- Чи співпадає обсяг фактично виконаних робіт з ремонту 5-ого поверху будівлі Приватного акціонерного товариства "Український науковий центр технічної екології" та ремонтних робіт кровлі, згідно Договору підряду б/н від 04.04.2012 р., первинним документам Приватного акціонерного товариства "Український науковий центр технічної екології".

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк).

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Український науковий центр технічної екології" провести оплату витрат з проведення експертизи відповідно до рахунку та надати суду докази такої оплати.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 805/6144/14 Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Український науковий центр технічної екології" на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення експертизи та вирішення поставлених перед ним питань.

Провадження у справі № 805/6144/14 зупинити до моменту отримання Донецьким окружним адміністративним судом експертного висновку.

Ухвала суду в частині призначення судово-економічної експертизи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наумова К.Г.

Попередній документ : 39644007
Наступний документ : 39644381