Рішення № 39643724, 02.07.2014, Яремчанський міський суд

Справа № 354/565/13-ц

Провадження по справі № 2/354/60/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: представника позивача Бойчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 02.07.2014 р. замінено первісну відповідачку ОСОБА_3 на ОСОБА_3 в зв'язку із зміною відповідачкою прізвища внаслідок одруження.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 18.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВL3760, в редакціях від 18.06.2009 р., 12.08.2010 р., 22.04.2011 р., 06.10.2011 р., 14.03.2008 р. За умовами укладеного договору відповідачу ОСОБА_2 надано кошти в сумі 100 000 доларів США на строк до 01.04.2023 р. Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував зобов'язання по кредитному договорі, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 21.01.2013 р. надіслана вимога про погашення заборгованості в тридцятиденний строк. Відповідач ОСОБА_2 заборгованість не погасив. Пунктами 1.3.2.4 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (пропущення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, в розмірі 34,50 % річних, а також нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договорі було укладено договір поруки №ВL3760-П від 14.03.2012 р. з відповідачкою ОСОБА_3 Відповідно до п.п.1.3, 1.4 договору поруки, відповідачка ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем по всіх зобов'язаннях відповідача ОСОБА_2 Відповідачці ОСОБА_3 надсилалася вимога рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 21.01.2013 р. про погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем. Названа вимога відповідачкою ОСОБА_3 була залишена без задоволення.

Станом на 14.03.2013 р. сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 959 905 грн. 48 коп., що еквівалентно 120 093.27 доларів США, з яких: 772 451 грн. 27 коп. сума дострокового стягнення кредиту, що еквівалентно 96 640. 97 доларам США; 3 303 грн. 91 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, що еквівалентно 413.35 доларам США ; 180 641 грн. 64 коп. відсотків, що еквівалентно 22 599.98 доларам США; 6 812 грн. 57 коп. пені, що еквівалентно 852.32 доларам США.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договорі в розмірі 959 905 грн. 48 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Він просить задоволити позов.

Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися і від них не надходили заяви про причини неявки і про розгляд справи без них.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Записами в кредитному договорі (а.с.12-22) встановлено, що 18.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №BL3760. За умовами п.1.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2 названого договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 100 000 доларів США з строком повернення не пізніше 01.04.2023 р. та процентною ставкою в розмірі 14% річних, а відповідач зобов'язався повернути позивачу кошти та сплатити плату за кредит.

За умовами п.6.1 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення або термін повернення кредиту у разі порушення позичальником будь-яких умов укладеного з банком договору.

Додатковими угодами від 18.06.2009 р. (а.с.23-28, 29-30), від 12.08.2010 р. (а.с.31-37, 38-39), від 22.04.2011 р. (а.с.40), від 06.10.2011 р. (а.с.41-46, 47-48), від 14.03.2012 р. (а.с.49-57, 58-59) було підтверджено отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту, змінено плату за користування кредитом та порядок погашення кредиту.

Записами в договорі (а.с.62-66), встановлено, що 14.03.2012 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Згідно укладеного договору, відповідачка засвідчила обізнаність з усіма умовами укладеного основного договору та поручилася за виконання ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором від 18.04.2008 р.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими для виконання поручителем з дати відправлення кредитором такої вимоги.

Згідно розрахунку (а.с.11), заборгованість по кредиту складає 120 093.27 доларів США, що еквівалентно 959 905 грн. 48 коп., з яких: 772 451 грн. 27 коп. сума дострокового стягнення кредиту, що еквівалентно 96 640.97 доларам США; 3 303 грн. 91 коп. сума простроченої заборгованості за кредитом, що еквівалентно 413.35 доларам США ; 180 641 грн. 64 коп. відсотків, що еквівалентно 22 599.98 доларам США; 6 812 грн. 57 коп. пені, що еквівалентно 852.32 доларам США.

Згідно записів у вимогах (а.с.60, 67) та квитанціях пошти (а.с.61, 68), позивач повідомляв відповідачів про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність її сплатити.

Записами у витязі з статуту (а.с.70) та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.71), встановлено, що позивач змінив найменування з Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк".

Згідно з правилами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до правил п.2 ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з положеннями ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором. Постільки виконання такого зобов'язання було забезпечено порукою ОСОБА_3, то з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором.

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором і договором поруки є обґрунтованими.

Судові витрати позивача складають 3 441 грн. за подачу позовної заяви і 114 грн. 70 коп. за подачу заяви про забезпечення позову, що стверджується платіжними дорученнями №1780/14 від 01.06.2013 р. (а.с.1) і №1780/13 від 01.06.2013 р.(а.с.5). Поскільки в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено, тому стягненню підлягає тільки 3 441 грн.

На підставі ст.ст.553, 554, 1054, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 959 905 гривень 48 копійок заборгованості по кредитному договорі №BL3760 від 18.04.2008 р. і за договором поруки №ВL3760-П від 14.03.2012 р. та 3 441 гривню судових витрат.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк