Справа № 177/1617/14-к
Провадження № 1-кп/177/95/14
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
08.07.2014
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.,
за участі: секретаря Курашової О. В.,
прокурора Шелудько Н.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001407 від 26.11.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомайське, Криворізького району, Дніпропетровській області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого:
- 30.01.2014 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням 1 рік;
- 12.03.2014 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15-185 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.. 71 КК України до остаточного покарання 1 рік 1 місяць обмеження волі,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 14.06.2014 року відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75 в с. Водяне, Широківського району Дніпропетровської області,
за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001407 від 26.11.2013 року.
Ухвалою суду від 26.05.2014 року суд призначив підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 03.06.2014 року, яке було відкладено в зв'язку з неявкою обвинуваченого, який відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75 в с. Водяне, Широківського району Дніпропетровської області.
З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001407 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, оскільки на цей час він відбуває покарання у виправному центрі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.
Просить долучити матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001407 від 26.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, та дослідити їх під час судового розгляду.
Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, представника потерпілого та свідка ОСОБА_2, зазначаючи його адресу.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з'явився, відповідно до заяви (а.с.17-18 т.2), просив підготовче судове засідання провести за їх відсутності. Представник потерпілого просив долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути заявлений ним цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (а.с.14-17 т.2).
Суд, з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності представника потерпілого ПАТ «Укртелеком», що не суперечить вимогам ст.. 314-317 КПК України.
Обвинувачений висловив думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодився з клопотанням прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню та виклику вказаного свідка. Не заперечував щодо прийняття до провадження та розгляду заявленого представником потерпілого позову.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.
Також суд вважає за необхідне долучити матеріали кримінального провадження досудового розслідування внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001407 від 26.11.2013 року та під час судового розгляду дослідити докази, які містяться в матеріалах, та мають значення для розгляду справи, а також викликати та допитати зазначеного прокурором свідка.
Позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним прийняти до провадження та розглянути його під час судового розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань сторін, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд 18.07.2014 року о 11:00 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001407 від 26.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.
Долучити до матеріалів кримінального провадження 177/1617/14-к матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450001407 від 26.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України та дослідити в судовому засіданні докази, які містяться в них та мають значення для розгляду кримінального провадження.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
В судове засідання викликати свідка:
ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2;
Позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, прийняти до провадження та розглянути його під час судового розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Зобов'язати начальника Широківського виправного центру № 75 доставити в судове засідання 18.07.2014 року на 11-00 годин ОСОБА_1.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Приміч Г. І.
Судове рішення № 39643593, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/1617/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: