Рішення № 39641637, 08.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9177/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13 травня 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 564 005 грн. 71 коп., посилаючись на те, що 31 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №800002408, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 39 000 доларів США, під 12,4 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 31 жовтня 2017 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 13 квітня 2014 року становить 44 872,32 долари США, яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №№800002408, за умовами якого остання отримала кредитні кошти в сумі 39 000 доларів США, під 12,4 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 31 жовтня 2017 року.

За умовами п.3 Договору ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та всі інші платежі за Договором.

Позичальником ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого її заборгованість перед банком станом 13 квітня 2014 року жовтня 2013 року становить 44 872,32 долари США, з яких 32 319,24 доларів США неповернутий кредит, що еквівалентно 406 224 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками в сумі 12 553,08 долари США, що еквівалентно 157 781 грн. 21 коп. Враховуючи, що позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в національній валюті станом на 13 квітня 2014 року, суд приходить до висновку, про часткове задоволення вказаних вимог.

Так відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки кредит надавався у доларах США, то відповідно стягненню підлягають кошти у доларах США.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, копією статуту ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Альфа-Банк», з неї слід стягнути заборгованість по кредитному договору.

Судові витрати по справі в сумі 3 654 грн. 00 коп. відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 553, 554, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1,1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором №800002408 від 31 жовтня 2007 року в сумі 44 872,32 долари США, що еквівалентно 530 731 грн. 67 коп. та судові витрати в сумі 3 654 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: