Рішення № 39641357, 04.07.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/730/14-ц

Провадження 2/190/380/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 липня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (надалі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне відшкодування завданої шкоди в сумі 16 446,74 грн., посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що відповідачами здійснено безоблікове споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника після відключення поза приладом обліку. По факту виявленого порушення контролерами П'ятихатського районного відділення енергозбуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 28.01.2014 року складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди в розмірі 16 446,74 грн., яку позивач разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. просить солідарно стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 04.07.2014 року представник позивача Гайдай Т.Л. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, 27.05.2014 року надала до суду заяву, в якій ОСОБА_1 позов до неї та її матері - ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 27.05.2014 року, 11.06.2014 року, 04.07.2014 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В Пятихатському РЕМ публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відкрито особовий рахунок на ім'я ОСОБА_2 за НОМЕР_3 на споживання електричної енергії у будинку за адресою АДРЕСА_1 та укладено відповідний договір про користування електричною енергією від 11.12.2003 року.

Відповідно до акту Н № Д 012202 від 28.01.2014 року в будинку АДРЕСА_1 контролерами П'ятихатського районного відділення енергозбуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" виявлено безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення шляхом поза приладом обліку), акт підписаний ОСОБА_1 без зауважень.

Згідно зробленого на підставі акту Н № Д 012202 року розрахунку сума завданої позивачу матеріальної шкоди становить 16 446,74 грн.

Протоколом засідання комісії П'ятихатського РЕМ ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" №09 від 19.02.2014 року встановлено правомірність складення вищевказаного акту та розрахунку шкоди.

06.03.2014 р. згідно поштового повідомлення відповідачами отримано вимогу позивача про сплату суми боргу в розмірі 16446,74 грн.

Згідно адресних довідок АДП П'ятихатського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області за №№256, 257 від 16.05.2014 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі, іншого під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно положень п.48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно положень ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки відповідачами в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення здійснено самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення. поза приладами обліку, у зв'язку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди в розмірі 16 446,74 грн., розрахунок якої відповідає нормам чинного законодавства, наданим до суду матеріалам та обставинам справи, проте доказів погашення спричиненої відповідачами шкоди до суду не надано, іншого під час судового розгляду не встановлено, суд вважає заявлені позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів спричиненої матеріальної шкоди обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору підлягають пропорційному стягненню з кожного відповідача на користь позивача..

На підставі ст.ст.1166, 1190 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (рахунок №26036320001038 в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034) відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16 446,74 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість грн.) 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (рахунок №260032751 ПАТ ПУМБ м. Донецьк, код банку 334851, код ЄДРПОУ 23359034) судові витрати в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Пятихатки Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (рахунок №260032751 ПАТ ПУМБ м. Донецьк, код банку 334851, код ЄДРПОУ 23359034) судові витрати в сумі 121,80 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников