Рішення № 39636003, 04.07.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/728/14-ц

Провадження 2/190/378/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 липня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (надалі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої нею матеріальної шкоди в розмірі 1 028,80 грн., обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідачем допущено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення у будинку АДРЕСА_1, а саме - самовільно підключено до мереж енергопостачальника після відповідного відключення. По факту виявленого порушення контролерами П'ятихатського районного відділення енергозбуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 29.12.2012 року складений акт та проведений розрахунок завданої шкоди в розмірі 275,36 грн. Крім того, 16 березня 2013 року при проведенні обходу будинку відповідача контролерами П'ятихатського районного відділення енергозбуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" виявлено безоблікове споживання електричної енергії (самовільне підключення мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення поза засобами обліку з використання штучного нуля). По факту виявленого порушення складений акт та зроблений розрахунок розміру завданих збитків на суму 753,44 грн. Позивач зазначає, що загальна сума спричиненої відповідачем шкоди склала 1028,80 грн., яку позивач разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 04.07.2014 року представник позивача Гайдай Т.Л. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 27.05.2014 року, 11.06.2014 року, 04.07.2014 року до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В П'ятихатському РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відкрито особовий рахунок №НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 на ім'я на споживача електричної енергії ОСОБА_3 на підставі відповідного договору за №НОМЕР_2 від 29.09.2003 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

Жовтянською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області 03.01.2014 року за вих.№14 надано інформацію про місцезнаходження споживачів населених пунктів, відповідно до якої ОСОБА_3, який мешкав за вищевказаною адресою, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.оку (а/з №29), проте в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_1

Відповідно акту №012095 від 29.12.2012 року при проведенні обходу будинку АДРЕСА_1 контролерами П'ятихатського районного відділення енергозбуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" виявлено самовільне підключення відповідачем до мереж енергопостачальника після відключення.

Згідно розрахунку розміру завданих збитків, зробленого на підставі зазначеного акту №012095, сума завданих збитків становить 275,36 грн.

Відповідно до акту Н № Д 012131 від 16.03.2013 року при проведенні обходу будинку АДРЕСА_1 контролерами П'ятихатського районного відділення енергозбуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" повторно виявлено самовільне підключення мереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" після відключення поза засобами обліку з використання штучного нуля

Згідно розрахунків розміру відшкодувань збитків зроблених на підставі акту Н № Д 012131 сума завданих збитків становить 753,44 грн.

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" зверталося до відповідача з вимогою відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, про що свідчать листи, адресовані на ім'я відповідача /а.с.16,23/.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Згідно положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки відповідачем в порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення здійснено самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення, в т.ч. поза засобами обліку з використання штучного нуля, у зв'язку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди в розмірі 1028,80 грн., розрахунок якої відповідає наданим до суду матеріалам та обставинам справи, проте доказів погашення спричиненої відповідачем шкоди до суду не надано, іншого під час судового розгляду не встановлено, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення спричиненої відповідачем матеріальної шкоди обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року, п.п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шималохово Урмарського району (Чувашія), ІПН НОМЕР_1, 52130, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ( р/р 26036320001038 в філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034) 1 028,80 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шималохово Урмарського району (Чувашія), ІПН НОМЕР_1, 52130, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (р/р 260032751 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, код банку 334851, ЄДРПОУ 23359034) судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников