Ухвала суду № 39640561, 07.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 липня 2014 року справа № 912/1296/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву про забезпечення позову у справі № 912/1296/14

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_2,

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос": ОСОБА_3;

про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники:

позивача - ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю від 28.04.14 зареєстрованою у реєстрі за № 1015;

відповідача (ОСОБА_2) - ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю від 17.04.14 зареєстрованою у реєстрі за № 512;

відповідача (СТОВ "Золотий колос") - ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.01.14;

третьої особи - ОСОБА_3 особисто;

третьої особи - ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю від 01.07.14 зареєстрованою у реєстрі за № 917.

ОСОБА_1 як учасник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Колос" звернувся до господарського суду з позовною заявою про

зобов'язання ОСОБА_2 виконувати статутні обов'язки та скликати і провести збори засновників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос",

зобов'язання сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" призначити ревізора товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос".

15.05.14 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він змінив предмет позову і до вищевикладених вимог додав вимогу до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" про визнання недійсним та скасування наказу такого товариства № 15 від 23.04.14 про прийняття на роботу заступником директора ОСОБА_3.

У заяві ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_4 до господарського суду 23.06.14 із посиланням на ст. ст. 22, 28, 67 Господарського процесуального кодексу України, міститься прохання на час розгляду справи заборонити ОСОБА_3, прийнятої на посаду заступника директора СТОВ "Золотий колос" за наказом № 15 від 23.04.14, вчиняти дії, що стосуються управління СТОВ "Золотий колос", оскільки невжиття таких заходів може ускладнити у випадку задоволення позову, виконання рішення суду - призначений не на зборах учасників заступник директора СТОВ "Золотий колос" за відсутності директора може вчиняти дії, що зашкодять інтересам як товариства в цілому, та і позивача зокрема.

Розгляд такої заяви у засіданні на 07.07.14 о 16:00 із належним повідомленням про таке засідання сторін і третю особу призначений господарським судом ухвалою від 24.06.14.

Позивачем не подані витребувані господарським судом в ухвалі від 24.06.14: докази надіслання копії заяви про забезпечення позову відповідачам і третій особі; доведення у письмовій формі конкретних дій, що стосуються управління СТОВ "Золотий колос", які господарський суд має заборонити вчиняти ОСОБА_3, та того, що невжиття заходів по забороні вчиняти такі дії може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, яким розглядається позов за трьома вимогами;

Відповідачами і третьою особою (кожним окремо ) не подані витребуване в ухвалі від 24.06.14 у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про забезпечення позову;

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" не виконано вимог господарського суду та не надані витребувані в ухвалі від 24.06.14: докази наявності у ОСОБА_3 повноважень заступника директора СТОВ "Золотий колос" відповідно до п. 6.14 статуту СТОВ "Золотий колос" із наданням документів (при наявності) на підтвердження відсутності директора з дати видачі наказу № 15 від 23.04.14 по теперішній час.

Про причини неподання витребуваного сторони і третя особа господарський суд не повідомили.

У засіданні представник відповідачів в усній формі висловив непогодження із заявою про забезпечення позову.

За результатами засідання господарський суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони в будь-якій стадії провадження у справі має право вжити заходів до забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Як зазначено вище, заявник не довів конкретних дій, що стосуються управління СТОВ "Золотий колос", які господарський суд має заборонити вчиняти ОСОБА_3, та того, що невжиття заходів по забороні вчиняти такі дії може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, яким розглядається позов за трьома вимогами.

Господарський суд зважає й на те, що докази на підтвердження наявності у ОСОБА_3 повноважень на вчинення дій, що стосуються управління сільськогосподарським товариством "Золотий колос", якими вона може зловживати на час розгляду справи, відсутні. Безпосередньо наказ № 15 від 23.04.14 про прийняття ОСОБА_3 на посаду заступника директора не є підставою для вчинення нею дій по управлінню товариством, оскільки відповідно до положень статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" повноваження директора здійснює заступник директора лише у разі відсутності першого. Докази відсутності директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос", дані про якого внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців господарському суду не подавалися.

Підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення способу у спосіб, обраний заявником, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, не доведені.

Судові витрати за розгляд заяви про забезпечення позову покладаються на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, 75), ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_1), СТОВ "Золотий колос" (27654, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н., с. Федорівка, вул. Кравчука, 75), ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_2).

Суддя Н. В. Болгар