Рішення № 39640124, 24.06.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/6067/13-ц

н.п.2/619/318/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 149841 гривня 37 копійок з урахуванням 3% річних за користування коштами простроченої суми за період прострочення в розмірі 3853 гривні 06 копійок та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки на загальну суму 10107 гривень 31 копійка.

В обгрунтування позову вказав, що 06.11.2012 року ОСОБА_2 отримав в присутності свідка ОСОБА_3 від нього ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму еквівалентну 17000 доларів США під розписку в якості позички. Кінцева дата повернення боргу 06.12.2012 року. У зазначений строк ОСОБА_2 борг не повернув. Станом на 15.11.2013 року розмір боргу еквівалент 17000 доларів США за курсом НБУ складає 135881 гривня. Крім того ОСОБА_2 має сплатити йому суму боргу з урахуванням 3% річних за користування коштами простроченої суми за період прострочення у розмірі 3853 гривні 06 копійок та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки на загальну суму 10107 гривень 31 копійка.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково.

Судом встановлено, що 06.11.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав у борг від ОСОБА_1 17000 доларів США та зобов'язався повернути їх до 06.12.2012 року, про що написав розписку (а.с.42).

Відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На теперішній час суму боргу в розмірі 17000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2013 року складає 135881 гривню ОСОБА_2 не повернув.

Оскільки кошти не повернуто, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 06.11.2012 року у розмірі 135881 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з цих вимог закону, суд вважає можливим стягнути 3% річних з простроченої суми у розмірі 3853 (три тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривні 06 копійок.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки на загальну суму 10107 гривень 31 копійка.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони при укладенні договору обумовили всі істотні умови, які вони бажали зазначити.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 625, 627, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 208, 213, 215, 224, 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу у розмірі 135881 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 3% річних за користування коштами простроченої суми за період прострочення в розмірі 3853 (три тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму витрат у розмірі 1397 гривень 34 копійки.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки на загальну суму 10107 (десять тисяч сто сім) гривень 31 копійка - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Овсянніков