Ухвала суду № 39638972, 07.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8260/13-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 р. по справі № 815/8260/13-а позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області Відділ Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Інагро" про встановлення меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 р. позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Відділу Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Інагро" про встановлення меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року зазначена апеляційна скарга в з`вязку з не дотриманням вимог ст.187 КАС України, не сплатою по справі судового збору та внаслідок пропуску строку для подачі апеляційної скарги і не порушення апелянтом питання про поновлення цього строку залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги і наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання наведеної ухвали, ОСОБА_1 24 червня 2014 року разом з копією платіжного доручення подав заяву про поновлення строків, в якій, зокрема, зазначив, що пропуск строку на апеляційне оскарження став наслідком неодноразового звернення апелянта до різних державних установ з метою захисту своїх прав та інтересів.

Наведені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю не обґрунтованими, оскільки звернення до інших суб`єктів владних повноважень в даному випадку не є достатніми обставинами для поважності пропуску процесуального строку, а тому не можуть бути підставами для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року не було додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (4шт), з зазначенням поштової адреси особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Відділ Держкомзему в Комінтернівському районі Одеської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Інагро" про визнання неправомірними дії зі складення акту перевірки та скасування повідомлень-рішень в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.