Ухвала суду № 39638927, 24.06.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 червня 2014 р. Справа № 876/8044/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Святецького В.В.,

суддів Довгополова О.М., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Шуптар Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі позовом ОСОБА_5 до Відділу з питань державної реєстрації Зборівської райдержадмінітрації Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про відміну державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_5 до Відділу з питань державної реєстрації Зборівської райдержадмінітрації Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про відміну державної реєстрації про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, оскільки вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представники третьої особи в судовому засіданні апеляційного суду підтримали вимоги апеляційної скарги та просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача заперечив вимоги апеляційної скарги та просить залишити скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду оскарженню не підлягає, оскільки КАС України не передбачено оскарження в апеляційному порядку окремо від постанови суду такої ухвали, а тому визнає, що апеляційний перегляд оскарженої ухвали є неможливим.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження відкрите безпідставно.

Таким чином, апеляційне провадження щодо перегляду ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року в справі № 819/906/13-а слід закрити як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 158-160, 185, 189, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі № 819/906/13-а - закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 25 червня 2014 року.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді О.М. Довгополов

В.Я. Макарик