Ухвала суду № 39634198, 26.06.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/685/14-ц

У Х В А Л А

26 червня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого: судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом (заявою) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що . Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» (довірена особа ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернувся до суду з зазначеним позовом, до вищевказаного відповідача вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № ABHERM43150384 від 20.06.2011 року ОСОБА_1 далі відповідач, отримав кредит у розмірі 2665,97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,комісією, а також іншими витратами згідно Умов.

Свої зобов»язання за кредитним договором ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача і просить ухвалити заочне рішення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.224 ЦПК України є підстави для проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.224-225 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , на підставі наявних доказів за згодою позивача.

Суддя: О. В. Тимченко