ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"01" липня 2014 р. Справа № 901/2805/13
за позовом
Приватного підприємства «Індустрія цифрових ілюзій»
до
третя особа
Дочірнього підприємства «Пансіонат «Зеніт»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіатор Н»
про
стягнення 345 322,48 грн.
Суддя Антонова В.М.
Без виклику представників сторін
обставини справи:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 у справі №901/2805/13 відмовлено у задоволені позовних вимог ПП «Індустрія цифрових ілюзій».
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 у справі №901/2805/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 у справі №901/2805/13 скасовані, справа передана на новий розгляд.
19.06.2014 матеріали справи №901/2805/13 супровідним листом від 10.06.2014 передані до господарського суду Київської області для розгляду по суті.
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями справу №901/3306/13 передано 26.06.2014 на розгляд судді Антоновій В.М.
Керуючись ст. 65, 86 ГПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд –
ухвалив:
1. Прийняти справу №901/2805/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14.08.2014 о 10-40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх, зал №3).
4. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014.
5. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014.
6. Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014.
7. Запропонувати третій особі ТОВ «Радіатор Н» направити копію ухвали господарського суду Київської області №901/2805/13 від 01.07.2014 на адресу сторін по справі кур’єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, а саме:
- Приватному підприємству «Індустрія цифрових ілюзій» (95011, м. Сімферополь, вул. Самокіша/Пушкіна, 24/23, кв. 5);
- ДП «Пансіонат «Зеніт» (98033, м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1).
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Зобов’язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).
10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
11. Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання.
12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
13. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 39633022, Господарський суд Київської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 901/2805/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: