ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"01" липня 2014 р. Справа № 901/2805/13
за позовом
Приватного підприємства «Індустрія цифрових ілюзій»
до
третя особа
Дочірнього підприємства «Пансіонат «Зеніт»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіатор Н»
про
стягнення 345 322,48 грн.
Суддя Антонова В.М.
Без виклику представників сторін
обставини справи:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 у справі №901/2805/13 відмовлено у задоволені позовних вимог ПП «Індустрія цифрових ілюзій».
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 у справі №901/2805/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2013 у справі №901/2805/13 скасовані, справа передана на новий розгляд.
19.06.2014 матеріали справи №901/2805/13 супровідним листом від 10.06.2014 передані до господарського суду Київської області для розгляду по суті.
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями справу №901/3306/13 передано 26.06.2014 на розгляд судді Антоновій В.М.
Керуючись ст. 65, 86 ГПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд –
ухвалив:
1. Прийняти справу №901/2805/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 14.08.2014 о 10-40 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, 2 поверх, зал №3).
4. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014.
5. Зобов’язати відповідача надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014.
6. Зобов’язати третю особу надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2014.
7. Запропонувати третій особі ТОВ «Радіатор Н» направити копію ухвали господарського суду Київської області №901/2805/13 від 01.07.2014 на адресу сторін по справі кур’єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, а саме:
- Приватному підприємству «Індустрія цифрових ілюзій» (95011, м. Сімферополь, вул. Самокіша/Пушкіна, 24/23, кв. 5);
- ДП «Пансіонат «Зеніт» (98033, м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1).
8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9. Зобов’язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).
10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
11. Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання.
12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
13. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова
The court decision No. 39633022, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 901/2805/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: