ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"03" липня 2014 р. Справа № 911/1967/14
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белла-Трейд",
07541, Київська обл., м. Березань, вул. Комсомольська, 15 А
02002, м. Київ, вул. Панельна, 5
до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна",
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100
про стягнення 1 205 903,86 грн.
за участю представників:
позивача - Хафіз І.Ю.(довіреність від 06.06.2014, б/н);
відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.06.2014.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2014 розгляд справи відкладено на 24.06.2014.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2014 розгляд справи відкладено на 03.07.2014.
У судовому засіданні 03.07.2014 представником позивача надано усні пояснення щодо необхідності надання йому часу для отримання ним додаткових доказів своїх вимог та заперечень, у зв'язку з чим, ним подано клопотання про продовження строку розгляду спору, відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Дане клопотання судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/1967/14 на п'ятнадцять днів - до 12 серпня 2014 року.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 39633004, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1967/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: