Ухвала суду № 39631669, 23.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ К/800/32391/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року

у справі №808/2358/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Престиж»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 12 червня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що первісно податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, проте у зв'язку з відсутністю оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції касаційна скарга Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області була залишена без руху. В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків касаційної скарги.

При цьому, скаржник посилається на те, що з метою усунення недоліків касаційної скарги він неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції із заявами про видачу процесуального документа, проте ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 21 травня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №3562/10.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 05 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року. Доказів складення повного тексту оскаржуваної ухвали в інший день, ніж 05 лютого 2014 року, з матеріалів касаційної скарги не вбачається.

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 21 травня 2014 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України