Ухвала суду № 39631660, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ К/800/27612/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013

у справі № 1170/2а-3351/12

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 19.07.2012 № 0000600222 та № 0000610222.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нову судове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді від 27.05.2014 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі п. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження) та у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали судді від 27.05.2014 відповідачем надіслано копію оскаржуваного судового рішення - постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013, проте податковим органом не надано заяви про поновлення строку касаційного оскарження з іншими підставами для поновлення пропущеного строку.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуті не повністю.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук