Ухвала суду № 39631657, 25.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2014 року м. Київ К/800/32772/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014

у справі № 821/4817/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агро»

до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення про виключення з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Агро» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування. В задоволенні решти позову відмовлено.

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014.

Відмовити Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук