Ухвала суду № 39631251, 02.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 -9131 /2014р. Головуючий у І інстанції Коробенко С.В.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства " Банк КАМБІО" Шишлова Олександра Євгеновича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк КАМБІО" до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю " Імоті Стар" про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Банк КАМБІО" до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю " Імоті Стар " про стягнення заборгованості залишено без розгляду .

Скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 23.04.2014 року у вигляді накладення арешту на :

- садовий будинок НОМЕР_1 , загальною площею 921,70 кв.м , житловою площею 118,50 кв.м в СТ " Берізка" в АДРЕСА_1;

- садовий будинок в СТ " Берізка" загальною площею 27,10 кв.м, житловою площею 17,00 кв.м в АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 0,0219 га , яка знаходиться у АДРЕСА_2 ( СТ " Берізка"), кадастровий номер 8000000000:90:861:0006, цільове призначення для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл.0,0610 га , яка знаходиться у АДРЕСА_3 ( СТ "Берізка") кадастровий номер 8 000000000:90:861:0001, цільове призначення для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл. 0,0613 га , яка знаходиться у АДРЕСА_4 ( СТ " Берізка" ) кадастровий номер 8000000000:90:861:0007, цільове призначення для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл.0, 02972 га , яка знаходиться у АДРЕСА_5 ( СТ " Берізка" ) кадастровий номер 8000000000:90:861:0010, цільове призначення для ведення садівництва;

- земельну ділянку пл.0,0623 , яка знаходиться у АДРЕСА_6 ( СТ " Берізка") кадастровий номер 8000000000:90:861:0008, цільове призначення для ведення садівництва;

- гараж , машиномісце в підземній автостоянці ( підвал 2) в будинку АДРЕСА_7 ;

- квартиру АДРЕСА_8 .

Будь-яке майно та кошти ( готівкові та безготівкові, розміщені на будь-яких банківських рахунках, що будуть виявлені органами Державної виконавчої служби в процесі виконання) в межах ціни позову 18 628 632,27 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю " ІМОТІ СТАР" ( 03680 , м. Київ, бр. Івана Лепсе, буд.16 код. ЄДРПОУ 36158429).

У апеляційній скарзі представник ПАТ " БАНК КАМБІО" Шишлов О.Є. просить ухвалу суду скасувати , а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та судом порушені вимоги процесуального права.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явилися.

Представник ПАТ " Банк Камбіо" в судове засідання не з'явився, але направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи , оскільки він не може з'явитися в судове засідання , так як в цей час буде представляти інтереси Банку в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів вважає , що клопотання не підлягає задоволенню , оскільки представник Банку не надав суду доказів в підтвердження поважності неявки в судове засідання, до того ж у банку не один представник, а тому колегія суддів вважала можливим слухати справу у відсутності сторін та їх представників.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Залишаючи позовну заяву ПАТ "Банк КАМБІО" до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю " Імоті Стар" про стягнення заборгованості без розгляду, суд виходив з того , що в провадженні Солом'янського та Печерського районних суддів м. Києва знаходяться справи між тими ж сторонами про той же предмет і з тих самих підстав.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ " Банк КАМБІО" до ТОВ " Омікс-Фарм" , ОСОБА_2, ТОВ " Імоті Стар" про стягнення заборгованості.

З наведеного випливає, що в цій справі ПАТ " Банк КАМБІО" пред'явив вимоги про стягнення заборгованості не лише з ОСОБА_2 і ТОВ " Імоті Стар ", а і ТОВ " Омікс-Фарм", тобто суб'єктний склад в цій справі дещо інший , ніж в справі , яку розглядав суд.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року залишено без розгляду іншу позовну вимогу позивача до ОСОБА_2 , ТОВ " Імоті Стар" про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу і ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху та надано представнику ОСОБА_2 ОСОБА_5 п'ять днів для усунення недоліків , а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, та обставина , що ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2014 року , якою залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ " Банк КАМБІО" до ОСОБА_2 і ТОВ " Імоті Стар" про стягнення заборгованості , не набрала чинності , не була достатньою підставою до залишення без розгляду позову.

За таких обставин , ухвалу суду законною і обґрунтованою назвати не можна , а тому така ухвала підлягає скасуванню , а справу необхідно передати до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Керуючись ст. 303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства " Банк КАМБІО" Шишлова ОлександраЄвгеновича задовольнити .

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року скасувати , а справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк КАМБІО" до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю " Імоті Стар" про стягнення заборгованості передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: