№ 3-175/2283/14-п
Постанова
Іменем України
10 червня 2014 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської ОДПІ ГУМ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «АКС Україна»
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
встановив:
При перевірці ТОВ «АКС Україна» було встановлено триваюче порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час проведення перевірки, у звітній податковій декларації з податку на прибуток за 2013 року, наданої 14.02.14р. №9090423531 завищене відємне значення обєкту оподаткування податку на прибуток у сумі 3 731 028 грн. задекларованого по р. 06.5 та пор. 07 декларації. По даному порушенню складено акт камеральної перевірки від 12.03.2014р. за №97-122-03/35165236, що підтверджує час виявлення 12.03.2014р. та місце скоєння правопорушення за адресою: смт. Ювілейне вул. Нижньодніпровська, буд. 17. Відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ №077025 від 23.05.2014 року, копією акту планової документальної перевірки № 112/22-03/35165236 від 26.05.2014 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП,-
постанова:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.А.Борисов
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.
Судове рішення № 39630581, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2283/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: