Постанова № 39630114, 27.06.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/758/14-п

Номер провадження 3/699/222/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь -Шевченківського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2014 року о 21 год. 00 хв. в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області по вул. Марценюка, гр. ОСОБА_2, який вже двічі двічі протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП, втретє керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (мався запах алкоголю з порожнини рота, була нестійка хода), але від проходження медосвідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_2 не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належно. Заяви до суду не надіслав, в т.ч. клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно при вказаних обставинах керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «Мінськ», д.н.з. НОМЕР_2,з явними ознаками алкогольного спяніння (мався запах алкоголю з порожнини рота, була нестійка хода), але від проходження медосвідування відмовився в присутності вказаних свідків.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена, і він притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення. А оскільки за вчинення такого порушення правопорушник вже двічі протягом року притягувався до адмінвідповідальності, то суд притягує його за вказане правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, так як за ч. 3 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доказом повторності вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП є дві копії постанов Корсунь-Шевченківського районного суду, що додані до справи, від 06. 12. 2013 та 06.05.2014 р.р.

З урахуванням особи, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами 1,2 ст.130 КУпАП, є непрацюючим, відсутністю обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутністю у даної особи прав на керування транспортними засобами, згідно даних довідки № 1002, виданої ВДАІ від 16.06.2014 р., що ОСОБА_2 посвідчення водія не одержував, та з урахуванням того, що хоч правопорушник прав і не має, але санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає лише позбавлення права на керування транспортними засобами, тому суд і застосовує саме таке стягнення, оскільки інше не передбаченої казаною санкцією .

Крім того, санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає обов»язкове оплатне вилучення транспортного засобу, а згідно адміністративного протоколу вказаний мотоцикл є власністю ОСОБА_2, тому суд застосовує і дане додаткове стягнення.

Відповідно до приписів ст.311 КУпАП постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення,виконується державним виконавцем.

Відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника судовий збір , який відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірстановить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн., в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 252, 280, частинами 1 - 3 ст. 294, 311, 317, 321 КУпАП; п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу, мотоцикла НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Строк виконання стягнення в частині позбавлення прав на керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Корсунь-Шевченківського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області ( ст.317 КУпАП).

Постанову в частині оплатного вилучення транспортного засобу-мотоцикла марки «Мінськ», д.н.з 2040 ЧКФ, що належить ОСОБА_2 , направити на виконання державному виконавцю, відповідно до вимог ст.311 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.