Постанова № 39630066, 02.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/745/14-п

Номер провадження 3/699/219/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевчеківського району Черкської області, паспорт серії НС 936369 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.02.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, непрацюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інші відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, суду невідомі,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

суддя

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року о 22 год. 20 хв. в с. Драбівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_2, перебуваючи на річці ОСОБА_3, допустив грубе порушення правил рибальства, оскільки у нерестовий період займався виловом риби забороненим знаряддям вилову: острогою, виробом з металу на 8 зубів, довжиною 16 см, висотою 18 см, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення,крім повного визнання вини,стверджується матеріалами справи,зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 033954 від 23.05.2014 року, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_2 дійсно при вказаних обставинах 23.05.2014 року о 22 год. 20 хв., в період нерестової заборони, на річці ОСОБА_3 в с. Драбівка Корсунь - Шевченківського району ловив рибу острогою (знаряддя лову заборонене для спортивного рибальства). Риби не вловив.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вилову риби в дохід держави: острога виріб з металу на 8 зубів, довжина - 16 см, висота 18 см 1 шт., що занаходиться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області.

Відповідно до приписів ст. 311 КУпАП постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, який, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 252, 280, ч. 1-3 ст. 294, 307, 308,311 КУпАП; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягнути в дохід держави з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення- металевої остроги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 680 грн., відповідно до ст. 308 КУПаП.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.02.1969 р. н., уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Корсунь -Шевчеківського району Черкської області, паспорт серії НС 936369, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.02.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, суду невідомі, судовий збір,- в сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Знаряддя лову: острога виріб з металу на 8 зубів, довжина - 16 см, висота 18 см 1 шт., що занаходиться на зберіганні в Управлінні охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська,10, - конфіскувати в доход держави, направивши копію даної постанови на виконання державному виконавцю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кіхтенко Н. І.