Ухвала суду № 39629381, 03.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"03" липня 2014 р.Справа № 916/755/13

За позовом: Мале приватне підприємство "СЕА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД"

про стягнення 630027,91грн.

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Нечаєв Д.В. - довіреність;

Від відповідача (заявника): Фатєєва Я.А. - довіреність;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД" про стягнення заборгованості в сумі 630027,91грн., яка складеться з основного боргу в розмірі 574413,91грн., пені в сумі 38394,36 грн. та 3% річних в розмірі 17219,64грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2013р. було порушено провадження по справі №916/755/13.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс" були задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД"574413,91 грн. основного боргу за договором поставки №15 від 23.02.2010р., 38394,36 грн. - пені, 17219,64грн.. - 3% річних та 12600,56грн. судового збору.

04.06.2013р. на виконання рішення суду від 20.05.2013р. по справі №916/775/13 був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2014р. по справі №916/755/13 в порядку ст. 25 ГПК України було здійснено заміну позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕА Електронікс" на правонаступника Мале приватне підприємство "СЕА"

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД" звернулось до суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення суду від 20.05.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту наведених норм вбачається, що заява про розстрочку виконання рішення суду повинна містити викладення обставин та обґрунтування причин, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, а також докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві, щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

При цьому, слід мати на увазі, що чинним ГПК України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД" про надання розстрочки виконання рішення суду, заявником в обґрунтування заяви зазначено що, на даний час підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становище.

При цьому, в підтвердження свого тяжкого фінансового становища до заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість виконання рішення суду від 20.05.2013р.

Відповідно до п. 7.1.2. Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Слід зазначити, що заява про надання розстрочки обґрунтована лише загальними посиланнями, які не конкретизовані зазначенням певних обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду у строк, встановлений нормами ЗУ „Про виконавче провадження".

Приписами п. 7.2. Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

В підтвердження заяви про надання розстрочки виконання рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД" до суду не надано належних та допустимих доказів в підтвердження своєї заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. та недоведені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали заяви та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про недоведеність заявником обставин що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі №916/755/13 або роблять його неможливим, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД" про розстрочку виконання рішення суду від 20.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю „ТЕЛЕКАРД-ПРИЛАД" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі №916/755/13 - відмовити.

Суддя Погребна К.Ф.