ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" липня 2014 р. Справа № 902/967/14
Суддя господарського суду Стефанів Т.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "Римід",
01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, код 30723370
до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_3, код НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, АДРЕСА_2
про припинення порушення прав на зареєстрований знак
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Римід" 04.07.2014 р. подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заборону використання зареєстрованого знаку у своїй діяльності, зобов'язання відповідача до подання оголошення та зобов'язання до усунення позначень, які містять зареєстрований знак.
Суд, ознайомившись з отриманими матеріалами позову, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, а також дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2, у зв'язку з чим клопотання про залучення останніх, в силу положень ч. 1 ст. 27 ГПК України, підлягає задоволенню із залученням ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2 до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" липня 2014 р. на 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2.
4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони надати суду за три робочих дні до дня судового засідання всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;
3-м особам: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;
6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
7. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, код 30723370;
3 - відповідачу АДРЕСА_3, код НОМЕР_1;
4,5 - третім особам.
Судове рішення № 39629303, Господарський суд Вінницької області було прийнято 07.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/967/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: