ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"07" липня 2014 р. Справа № 902/967/14
Суддя господарського суду Стефанів Т.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційна фірма "Римід",
01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, код 30723370
до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_3, код НОМЕР_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, АДРЕСА_2
про припинення порушення прав на зареєстрований знак
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Римід" 04.07.2014 р. подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заборону використання зареєстрованого знаку у своїй діяльності, зобов'язання відповідача до подання оголошення та зобов'язання до усунення позначень, які містять зареєстрований знак.
Суд, ознайомившись з отриманими матеріалами позову, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, а також дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2, у зв'язку з чим клопотання про залучення останніх, в силу положень ч. 1 ст. 27 ГПК України, підлягає задоволенню із залученням ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2 до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" липня 2014 р. на 12:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕСА_2.
4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов'язати сторони надати суду за три робочих дні до дня судового засідання всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;
3-м особам: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;
6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
7. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 43, код 30723370;
3 - відповідачу АДРЕСА_3, код НОМЕР_1;
4,5 - третім особам.
The court decision No. 39629303, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/967/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: