Ухвала суду № 39628369, 07.07.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9030/14-ц Провадження № 22-ц/772/2133/2014Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В. В.Категорія: 53Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Копаничук С.Г., Нікушина В.П.

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.

за участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

представника відповідача Олійника А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання та просив зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці провести нарахування і виплатити йому - ОСОБА_2 щомісячні платежі з 1 червня 2013 року та здійснювати в подальшому щомісячні платежі, враховуючи, що станом на травень 2013 року щомісячний страховий платіж визначений в сумі 2497,82 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2014 року позов задоволено частково. Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання (страхових виплат) у розмірі 2497,82 грн. щомісячно, починаючи з 1 червня 2013 року, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, оскільки судом допущено порушення норми матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення відповідає.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року, яке було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2014 року, у цивільній справі № 127/12689/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про стягнення недоплаченого відшкодування втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат було задоволено позов та стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, код ЄДРПОУ 25937723) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) недоплачене відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання за період з 01.05.1992 року до 31.05.2013 року у розмірі 72 719,44 грн.

Вказаними судовими рішенням було встановлено, а тому в силу вимог ч. З ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню, що страхові виплати ОСОБА_2 виплачувалися Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці у заниженому розмірі.

Однак, як вбачається з повідомлення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці від 22.04.2014 року № 248-02-25-01, відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року ОСОБА_2 було здійснено замовлення коштів в розмірі 72719,44 грн. виплат з недоплаченого відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, витрат на медичну, соціальну допомогу та інших страхових виплат за період з 01 травня 1992 року по 31 травня 2013 року; у зв'язку з тим, що предметом розгляду Вінницького міського суду та Апеляційного суду Вінницької області за позовною заявою ОСОБА_2 було лише виплата коштів за відповідний період та не ставилось питання про призначення розміру щомісячної страхової виплати, відділення Фонду у м. Вінниці не може призначити йому щомісячне страхове відшкодування у новому розмірі відповідно до висновку експерта та рішення Вінницького міського суду Вінницької області станом на травень 2013 року; в суді така сума не визначалась.

Відповідно до Висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ за результатами проведення судово-економічної експертизи № 1273/13-21 від 30.10.2013 року, розмір відшкодування втраченого заробітку станом на травень 2013 року становив 2497,82 грн.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», визначені раніше розміри щомісячної страхової виплати та пенсії по інвалідності зменшенню не підлягають.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: