Ухвала суду № 39627598, 01.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р.

Справа № 808/2737/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., розглянувши матеріали справи №808/2737/13-а

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі № 808/2737/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року справу №808/2737/13-а призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

При винесенні вищезазначеної ухвали допущено описку.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, вважаю необхідним розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у даній адміністративній справі.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження 10 жовтня 2013 року у складі: головуючого судді – Мельника В.В., суддів – Юхименка О.В., Нагорної Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам, які приймають участь у справі.

Суддя В. В. Мельник