Рішення № 39627440, 24.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2918/14-ц

пр. № 2/759/2378/14

24 червня 2014 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Оленчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (надалі ПАТ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся 19.02.2014 року до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 100674,27 доларів США посилаючись на те, що 03.09.2008 року відповідач уклав кредитний договір з банком, отримав кредит на суму 145 тис доларів США з поверненням до 03.09.2018 року, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на 10.02.2014 року заборгованість складає суму боргу, тому числі основний борг, відсотки, прострочені відсотки , пеня.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи без його пристуності, в ній позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув про дату та час повідомлений неодноразово, в тому числі через оголошення у пресі, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд також керується вимогами ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо змагальності, диспозитивності та обов*язку доказування сторонами своїх вимог чи заперечень в ході розгляду справи.

Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Вимоги позивача підтверджуються наявними у справі доказами; копією кредитного договору, розрахунком боргу, які суд визнає за достовірні, оскільки вони не спростовані відповідачем, який не виявив бажання приймати участь у розгляді справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача суму судового збору .

. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (м.Харків просп. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за станом на 10.02.2014 року в сумі 100 674, 27 доларів США, що становить за курсом НБУ на вказану дату 858 570 грн 31 коп, а також судовий збір 3654 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, відповідачами лише після вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Суддя: