Ухвала суду № 39625204, 04.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2014 р.

Справа № 923/376/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № ___ від 04.07.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.06.2014 року

по справі № 923/376/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

про стягнення 66272 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.06.2014р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградгідроспецбуд" - 62 144 грн. 60 коп. - основного боргу, 1 180 грн. 71 коп. - інфляційних втрат, 2 947 грн. 19 коп. - 3% річних та 1827 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 10.06.2014р. скасувати в частині стягнення 1180,71 грн. інфляційних втрат, 2947,19 грн. 3%річних, 113,82 грн. судового збору та в цій частині відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України “Про судовий збір” від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” №719-VIІ від 16.01.2014р. та становить 1218 грн.

Оскаржуючи рішення суду від 10.06.2014 року, скаржник просить його скасувати частково, а саме в частині стягнення 1180,71 грн. інфляційних втрат та 2947,19 грн. 3% річних.

Отже, звертаючись до суду апеляційної інстанції з такою вимогою, скаржник у відповідності до діючого законодавства, повинен сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн., оскільки це мінімальна сума судового збору за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

Проте, як вбачається з квитанції №23-2940951/С від 23.06.2014р., доданої до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір лише в розмірі 41,28 грн., тобто не доплачено 872,22 грн. Таким чином, судовий збір не сплачений у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" та додані до неї матеріали без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, повернути скаржнику сплачений судовий збір в розмірі 41,28 грн.

Проте, судова колегія зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, пунктом 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 07.04.2014р. та додані до неї матеріали без розгляду.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" (ЄДРПОУ 33929723) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, рахунок № 31217206782002) судовий збір у сумі 41,28 грн. сплачений за квитанцією №23-2940951/С від 23.06.2014р.

Головуючи й суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк