Ухвала суду № 39625132, 03.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. Справа № 910/23969/13

за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз’яснення рішення господарського суду Київської області від 10.04.2014 у справі №910/23969/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем»

до Національного університету біоресурсів і природокористування України

про стягнення 72 000,00 грн.

Суддя Антонова В.М.

Згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

10.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (далі – позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою №339 від 05.12.2013 (вх. № 423/14) до Національного університету біоресурсів і природокористування України (далі – відповідач) про стягнення 72 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2014, на підставі ч. 1 ст. 17 ГПК України справу №910/23969/13 направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.04.2014 (повне рішення складено 14.04.2014) у справі № 910/23969/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» задоволені повністю.

Стягнуто з Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вулиця Героїв оборони, будинок 15, ідентифікаційний код: 00493706) в особі відокремленого підрозділу «Агрономічна дослідна станція» (08644, Київська область, Васильківський район, село Пшеничне, вулиця Леніна, ідентифікаційний код: 33441837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (03035, м. Київ, Солом’янська площа, будинок 2, офіс 609, ідентифікаційний код: 37080909) 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. основного боргу та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору

25.04.2014 на виконання рішення господарського суду Київської області було видано наказ у справі №910/23969/13.

10.06.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява №05-12/1542-7450 від 30.05.2014 (вх. №10999) в якій заявник просить суд роз’яснити рішення господарського суду Київської області від 10.04.2014 (повне рішення складено 14.04.2014).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2014 розгляд заяви призначено на 03.07.2014.

У судове засідання 03.07.2014 представник відповідача по справі, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.06.2014 не виконав.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз’яснення рішення господарського суду Київської області від 10.04.2014 у справі №910/23969/13 суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 1 ст. 1 ГПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації – юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Роз’яснити рішення господарського суду Київської області від 10.04.2014 у справі №910/23969/13, таким чином: згідно наказу господарського суду Київської області від 25.04.2014 у справі №910/23969/13, боржником є юридична особа - Національний університет біоресурсів і природокористування України, тому стягнення грошових коштів повинно відбуватися саме з Національного університету біоресурсів і природокористування України.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А).

Суддя В.М. Антонова