ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"01" липня 2014 р. Справа № 911/1731/14
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе
до Комунального підприємства «Горянин» Гірської сільської ради, Київська область, Бориспільський район, с. Гора
про стягнення 127544,25 грн.
за участю представників:
від позивача: Кошман В.О. (довіреність №83 від 20 травня 2014 року);
від відповідача: Жук В.Г. (довіреність №26/05-14 від 26 травня 2014 року).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 1 липня 2014 року провадження у справі №911/1731/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Комунального підприємства «Горянин» Гірської сільської ради про стягнення 127544,25 грн. припинено.
При зверненні до господарського суду Київської області з даним позовом позивачем згідно платіжного доручення №2004788867 від 17 квітня 2014 року було сплачено 2560,00 грн. судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
У судовому засіданні 1 липня 2014 року позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н б/д, з якої вбачається, що позивач зменшує суму боргу та просить суд стягнути з Комунального підприємства «Горянин» Гірської сільської ради пеню за період з 1 квітня 2014 року по 28 квітня 2014 року у розмірі 469,63 грн.
Враховуючи, що позивач зменшив розмір позовних вимог на 127074,62 грн., господарський суд повертає судовий збір з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25 серпня 2011 року передбачено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Виходячи з викладеного, суд повертає Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням №2004788867 від 17 квітня 2014 року у розмірі 2541,49 грн. 00 коп.
Оригінал платіжного доручення №2004788867 від 17 квітня 2014 року знаходиться в матеріалах справи господарського суду Київської області №911/1731/14.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) з Державного бюджету України 2541,49 (дві тисячі п'ятсот сорок одна) грн. 49 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2004788867 від 17 квітня 2014 року.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 39625087, Господарський суд Київської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1731/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: