Ухвала суду № 39622553, 07.07.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3847/14

Провадження № 2-п/750/48/14

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

03.06.2014 року відповідач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.Підставою для перегляду заочного рішення заявник зазначив те, позивачем більша частина вкладу отримана позивачем 29.05.2014 року, тобто після винесення судом рішення, а тому суд прийняв необґрунтоване рішення.

Представник заявника в судове засідання надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить відмовити заявнику у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на даний час кошти по депозитному договору, що був предметом позову, позивачу не повернуті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також відповідач не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова