Ухвала суду № 39621187, 03.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 липня 2014 р. № 820/13121/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старшого державного виконавця Щепелева Г.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, в якому просив суд Стягнути з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 583, 20 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р. по справі №820/13121/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості , позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнено з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша,18, р\р З7125234021003, УДК в Дзержинському р-н. , м.Харкова, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 00174131 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова (адреса: 61166, м.Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 в ВАТ "Державний ощадний банк України " в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 583 ( п'ятсот вісімдесят три) грн. 20 коп.

25.06.2014 року Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старший державний виконавець Щепелева Г.М. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №820/13121/13-а від 08.05.2014 року Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з Державного науково-дослідного інституту Організації і механізації шахтного будівництва на користь УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова суми заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про науковому та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 583,20 грн. з Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва, код ЄДРПОУ 00174131, адреса: 61045, м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 18, який вибув, на Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація», адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код 37770008.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засіданні не прибув.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не прибув.

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старший державний виконавець Щепелева Г.М., належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засіданні не прибув.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми права, що регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено , що постановою Харківського окружного адміністративного суду 23.01.2014 р. по справі №820/13121/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості , позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнено з Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша,18, р\р З7125234021003, УДК в Дзержинському р-н. , м.Харкова, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 00174131 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова (адреса: 61166, м.Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 в ВАТ "Державний ощадний банк України " в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, в розмірі 583 ( п'ятсот вісімдесят три) грн. 20 коп.

Харківським окружним адміністративним судом 08.05.2014 р. по справі № 820/13121/13-а видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 43462207.

Як вбачається з наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №284 «Про реорганізацію галузевих науково-дослідних, проектних та проектно-конструкторських закладів» від 30.05.2013 року, реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства «Науково-технічний центр «Вуглеінновація», адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код 37770008 на правах відокремлених підрозділів декілька державних підприємств, зокрема, Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва, код ЄДРПОУ 00174131, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18; установлено, що ДП «НТЦ «Вуглеінновація» є правонаступником усіх прав та обов'язків НДІОМШБ.

Факт правонаступництва підтверджується також витягом з ЄДРЮОФОП від 03.07.2014р. за електронним запитом № 18936173, відповідно до якого 12.06.2014р. до ЄДР внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва, код ЄДРПОУ 00174131, та правонаступником зазначено Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація», код ЄДРПОУ 37770008.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва, код ЄДРПОУ 00174131, адреса: 61045, м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 18, який вибув, на Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація», адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код 37770008.

Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції старшого державного виконавця Щепелева Г.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 34362207 за виконавчим листом від 08.05.2014 р. по справі № 820/13121/13-а а саме: боржника Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва, код ЄДРПОУ 00174131, адреса: 61045, м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 18, який вибув, на Державне підприємство «Науково-технічний центр «Вуглеінновація», адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код 37770008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.