Постанова № 39621126, 07.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 липня 2014 р. № 820/10666/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Харківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОНД-ПОЛІТЕХ ПЛЮС»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Харківська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОНД-ПОЛІТЕХ ПЛЮС», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 173132,50 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у Харківській ОДПІ з 04.08.2009 року за № 21976.

Підприємство – відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 173132,50 грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу підприємства направлено податкову вимогу №19 від 08.02.2013 року .

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 173132,50 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у Харківській ОДПІ з 04.08.2009 року за № 21976Підприємство – відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 173132,50 грн.

Судом встановлено, що Харківською ОДПІ була проведена невиїзну позапланову документальну перевірку відповідача з питань правильності обчислення та нарахування податку на додану вартість по операціям з платником податків ПП «Артанія» за серпень 2011 року , за результатами якої було складено акт від 11.11.2011 року №2559/234/36555179. На підставі зазначеного акту перевірки Харківською ОДПІ 05.12.2011 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0010302340/0, яким відповідачу збільшено суму податкового зобов'язання відповідача з ПДВ на 138506,0 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 34626,5 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської ОДПІ, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0010302340/0 від 05.12.2014 р.

Постановою суду від 02.10.2012р. у задоволенні адміністративного позову відповідача до Харківської ОДПІ відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013р. постанову Харківського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Зазначена сума боргу відповідачем не сплачена та складає 173132,50 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення). Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 17грн.*20=340 грн.).

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків , якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Податкова вимога від 08.02.2013 р. за № 19 була надіслана відповідачу.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Харківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОНД-ПОЛІТЕХ ПЛЮС» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОНД-ПОЛІТЕХ ПЛЮС» (код 36555179, 62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Транспортна, 127) заборгованість перед бюджетом на р/р 31112029700429 отримувач УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, МФО 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області в розмірі 173132( сто сімдесят три тисячі сто тридцять дві) грн..50 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.