Ухвала суду № 39621143, 02.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/17861/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А. С. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року м. Київ

Київського апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старової Н. Е.

суддів: Мєзєнцева Є. І., Літвіної Н. М.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тойс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві (далі позивач, Інспекція) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тойс» (далі відповідач, Товариство) про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тойс» про стягнення штрафу у розмірі 51 000,00 грн. на підставі рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві № 000032 від 07.05.2013 року, винесеного за результатами перевірки характеристик продукції.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Справа розглянута відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції, на підставі наказу № 202 від 22.04.2013 року та направлення на право проведення перевірки № 000162 від 22.04.2013 року, 26.04.2013 року посадовими особами Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Бест-Тойс» за адресою: м. Київ, бульвар Лепсе, 4.

Під час проведення позапланової перевірки стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 000014 від 23.02.2013 року перевіряючими було отримано перелік документів, згідно Акту приймання-передачі пакету документів від 25.04.2013 року, з аналізу якого встановлена відсутність повного складу технічної документації, що є порушенням абз. 2 п. 12 Технічного регламенту модулів оцінки відповідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1585 від 07.10.2003 року, абз. 2 п. 30 Технічного регламенту безпеки іграшок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 901 від 08.10.2008 року.

На підставі акту перевірки стану виконання суб'єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 000003 від 26.04.2013 року був складений протокол № 000034 від 26.04.2013 року про виявлені порушення вимог ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», ст. 15 Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції».

За результатами розгляду акта перевірки характеристик продукції № 000003 від 26.04.2013 року, начальником Інспекції було винесено постанову про накладення штрафних санкцій № 000032 від 07.05.2013 року на ТВ «Бест-Тойс» у сумі 51 000,00 грн, яка надіслана на адресу відповідача супровідним листом за № 07-17-03/1395 від 27.05.2013 року та належним чином вручена йому (а. с. 17-18).

У зв'язку з тим, що станом на момент розгляду справи штраф у розмірі 51 000,00 грн. відповідачем не сплачений, позивач звернувся з позовом до суду щодо його стягнення.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається апелянт, та вважає, що судом надана їм правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Як свідчать матеріали справи та вірно встановлено судом першої інстанції, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2010 року у справі № 826/8758/13-а, що набрала законної сили, постанова про накладення штрафних санкції № 000032 від 07.05.2013 року визнана правомірною.

Приписами ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до абз. 7 ч. 5 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», суб'єкт господарювання має сплатити штраф у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення.

З огляду на те, що постанова про накладення штрафних санкції № 000032 від 07.05.2013 року, правомірність якої встановлена судовим рішенням, що набрало законної сили, належним чином вручена відповідачеві, є чинною на момент розгляду даного спору, тобто підлягає обов`язковому виконанню Товариством, не виконана відповідачем в добровільному порядку, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог Інспекції та стягнення штрафних санкцій з боржника в судовому порядку.

Судова колегія апеляційної інстанції не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, та вважає, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справі, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у постанові від 13.12.2013 року, та не можуть бути підставою для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 186, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Тойс» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Літвіна Н. М.

Мєзєнцев Є.І.