Ухвала суду № 39617359, 07.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 918/468/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Рівненської області

від 03.06.14 р. у справі № 918/468/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ"

до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 810 549 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.06.2014р. у справі №918/468/14 задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 810549,39 грн.

Стягнуто з відповідача на користь позивача за первісним позовом 798673,35 грн. з них: 793961,10 грн. - основного боргу, 3828,70 грн. - пені, 883,55 грн. - 3% річних та судові витрати в сумі 15973,47 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови у задоволені зустрічного позову та прийняти нове рішення яким задоволити заяву ФОП ОСОБА_1 стосовно стягення з ТзОВ "Клуб Сиру" на його користь 56615,73 грн.

Одночасно відповідач звернувся із заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, суд задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "03" червня 2014 р. у справі № 918/468/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулова А.Г.