Ухвала суду № 39617354, 04.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа № 902/1758/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. , судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.05.2014р. у справі № 902/1758/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ"

про про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2014 р. р. у справі №902/1758/13 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" Вінницького центрального регіонального відділення до ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ» в сумі 7 794 704,42 грн. в шосту чергу та 1 218,00 грн. витрат на сплату судового збору - до першої черги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, публічне акціонерного товариства "Мегабанк" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти нове рішення ,яким визнати кредиторські вимоги ПАТ "Мегабанк" до ТОВ ВФ "ДОМ" у розмірі 7 794 704,42 грн . у четверту чергу ; витрат на сплату судового збору в розмірі 1 218, 00 грн. - до першої черги .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.05.2014р. у справі № 902/1758/13 було повернуто заявнику у зв"язку із ненаданням документів , що підтверджують оплату судового збору .

Після усунення обставин ,які стали підставою для повернення апеляційної скарги ПАТ "Мегабанк" 20.06.2014р. звернувся з повторною апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "21" липня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.