Ухвала суду № 39613949, 20.06.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10382/14-ц

Провадження №2/761/3944/2014

У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі: Кривошия О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про розірвання шлюбу з відповідачем.

Ухвалою судді від 28.04.2014р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 29.05.2014р. о 08 год. 30 хв.

В подальшому, в ході розгляду справи, у судове засідання, призначене на 20.06.2014р. о 12.50год. сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Однак, 10.06.2014р., через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін, з проханням розглядати вказану заяву за його відсутності.

З урахуванням заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності сторін у справі.

Відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, а також, враховуючи те, що відмова від позову не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а цивільна справа - закриттю.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на тому, що відповідно до ст.206 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із позовом до суду, позивачем, було сплачено судовий збір в розмірі 243,60грн.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню сума сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 205, 206, 209, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київської обл. №10 від 02.04.2014р. у розмірі 243,60грн. /двісті сорок три гривні 60коп.), отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, р/р 31211206700011, МФО 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя