Постанова № 39613740, 04.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/1827/2014р.

Справа № 359/6371/14-п.

М № 0277/125120104/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області КриворучкоІ.В.

За участі представника Київської митниці міндоходів Ясінської О.Я.

Прокурора Зварича М.Я.

Особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Хмельницька обл., с. Кушнирівка , який постійно проживає: АДРЕСА_1, який тимчасово не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 08.10.2007 року, орган, що видав 6801, персональний номер НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2014 року о 17 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу „D" ДП МА „Бориспіль", громадянин України ОСОБА_2 (ОСОБА_2) , який прилетів до України з США, транзитом через м. Москва, рейсом №1800, літаком а/к "Аерофлот", своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю ручної поклажі на каналі «зелений коридор» залу „Приліт" терміналу „D" на рентген - апараті, після перетину громадянином України ОСОБА_2 „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", а також після проведення опитування громадянина щодо наявності в його ручній поклажі та багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, було виявлено: 4 мобільних телефони, а саме: 1 б/в телефон марки «Iphone 4-S», 1 б/в телефон « Iphone 5», один новий телефон «Iphone 5-S» та один новий телефон «Iphone 5». Всі предмети знаходились у ручній поклажі пасажира поверх його особистих речей. Телефони переміщувались без ознак приховування. Із вказаних телефонів 2 мобільні телефони (б/в ««Iphone 4-S»» та б/в « Iphone 5») було пропущено пасажиру, як його особисті речі, згідно вимог ст.370 МК України. Зі слів пасажира, мобільні телефони належать йому особисто, два інших з них він віз в Україну в якості подарунків своїм родичам. По протоколу про порушення митних правил затримано один новий телефон «Iphone 5-S» вартість якого згідно товарного чеку №71117 від 08.05.14 складає 654.85 Доларів США, що по курсу на 27.05.14 становить за 100 доларів США 1166-0821 грн, та один новий телефон «Iphone 5». На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_2 не мав, з приводу декларування переміщуваних товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався. Документів, які дозволяють ввезення на територію України вищевказаних предметів не мав. Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин України ОСОБА_2 при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню відповідно до пункту 3.3 (Товари переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено) Постанови КМУ від 21.05.12 № 431 та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 № 436 „Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України". Відповідно до ст. 29 Закону України «Про радіочастотний ресурс» та Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 51 від 04.02.2010 затвердженого в Міністерстві юстиції України №162/17457 від 15.02.2010 р,. ввезення з-за кордону та експлуатація радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв здійснюються в Україні на дозвільній основі. Відповідні дозволи надаються УДЦР на платній основі у порядку, встановленому національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. ОСОБА_2, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судовому засідані ОСОБА_2, вказав, що мобільні телефони на Україну віз уперше, тому не знав що їх потрібно було декларувати. Дана ситуація сталася в звязку з незнанням митного законодавства.

Прокурор просив накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Представник Київської митниці міндоходів Ясінська О.Я. в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир громадянин ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Зі слів пасажира, мобільні телефони належать йому особисто, два інших з них він віз в Україну в якості подарунків своїм родичам. Із вказаних телефонів 2 мобільні телефони (б/в ««Iphone 4-S»» та б/в « Iphone 5») було пропущено пасажиру, як його особисті речі, згідно вимог ст.370 МК України.

Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин ОСОБА_2, при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню відповідно до пункту 3.3 (Товари переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про радіочастотний ресурс» та Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 51 від 04.02.2010 затвердженого в Міністерстві юстиції України №162/17457 від 15.02.2010 р,. ввезення з-за кордону та експлуатація радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв здійснюються в Україні на дозвільній основі. Відповідні дозволи надаються УДЦР на платній основі у порядку, встановленому національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність останнього, думку прокурора, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених товарів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця Міндоходів, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, 050*).

Вилучені у громадянина України ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 мобільних телефонів, а саме: один мобільний телефон «Iphone 5-S» 32 GB, Gray. IMEI: НОМЕР_3, В упаковці виробника. Країна виробництва Китай. В комплекті з зарядним пристроєм, USB-кабелем та наушниками та один мобільний телефон «Iphone 5» 32 GB, Black в корпусі чорного кольору. IMEI: 013327007803671, в упаковці виробника. Країна виробництва Китай. В комплекті з зарядним пристроєм, USB-кабелем, загальною вартістю 13512,5 грн., відповідно до протоколу про порушення митних правил та опису предметів по справі № 0277/125000001/14 - конфіскувати в дохід держави Україна.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання чинності.

Суддя І.В.Криворучко