Ухвала суду № 39612966, 03.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.14 № 910/13040/14 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Будівельна Гільдія" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1пророзірвання договору № 1133/2014-63К від 31.03.2014 р. та стягнення 107 651,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька Будівельна Гільдія" звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору № 1133/2014-63К від 31.03.2014 р. та стягнення 107 651,50 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Будівельна Гільдія" підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідачу не направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки відсутній доказ відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви № 2706/14 від 27.06.2014 р. з додатками.

Крім того, як вбачається із доданої до позовної заяви копії поштової квитанції № 9776 від 23.06.2014 р., позовна заява була направлена відповідачу 23.03.2014 р., тобто раніше ніж її виготовлено, оскільки, датою підписання позову є 27.06.2014 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надана суду копія поштової квитанції не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 2706/14 від 27.06.2014 р. з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Далі, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 23 від 16.06.2014 на суму 2 153,04 грн., однак, вказана сума є необгрунтованою позивачем з огляду на таке.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:

- розірвати договір № 1133/2014-63К від 31.03.2014 р., укладений між ТОВ "Галицька Будівельна Гільдія" та ФОП ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача 107 651,50 грн.,

тобто позивач заявив 1 вимогу немайнового характеру та 1 майнову вимогу.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. станом на 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 153,03 грн. (2 відсотки ціни від майнової вимоги) та 1 218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати за немайнову вимогу), а всього 3 371,03 грн., а, отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення № 23 від 16.06.2014 р. на суму 2 153,04 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 2 153,04 грн., сплачений платіжним дорученням № 23 від 16.06.2014 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька Будівельна Гільдія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору № 1133/2014-63К від 31.03.2014 р. та стягнення 107 651,50 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицька Будівельна Гільдія" (79012, м. Львів, вул. Академіка А. Сахарова, 42, кім. 511, ідентифікаційний код 37831898) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) грн. 04 коп., сплачений платіжним дорученням № 23 від 16.06.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна