Ухвала суду № 39611359, 01.07.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" липня 2014 р. Справа №5011-34/12508-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 5011-34/12508-2012 (колегія суддів у складі: Сташків Р.Б. - головуючий суддя, судді - Літвінова М.Є., Грєхова О.А.) за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» та товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» про стягнення 10070052,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» та товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» про стягнення 10070052,48 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 5011-34/12508-2012 у частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» про стягнення 2703909,60 грн. заборгованості за кредитом, 1757209,37 грн. пені за кредитом та процентами, а також 3990556,88 грн. заборгованості за процентами, провадження у справі припинено; у частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомерц» про стягнення 1618376,63 грн. процентів позов залишено без розгляду; у частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 5011-34/12508-2012 скасувати частково, задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» про стягнення заборгованості, в іншій частині рішення залишити без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 складає 1218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимоги, зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 36 540 грн. 00 коп.

Проте, до апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» надано меморіальний ордер № 128 від 05.06.2014 про перерахування судового збору в сумі 32 190 грн. 00 коп., що свідчить про сплату судового збору за старими ставками 2012 року, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством станом на 2014 рік.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» слід повернути судовій збір у сумі 32 190 грн. 00 коп., перерахований меморіальним ордером № 128 від 05.06.2014.

За вказаних обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 5011-34/12508-2012 повернути скаржнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Марфін Банк» (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 32 190 грн. 00 коп., перерахований меморіальним ордером № 128 від 05.06.2014. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала підписана колегією суддів та скріплена гербовою печаткою суду.

3. Матеріали справи № 5011-34/12508-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко