ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04 липня 2014 року Справа № 915/985/14
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел»,
54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 81,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект»,
54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1,
до Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»,
99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-а,
про розірвання кредитного договору та договорів іпотеки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17 липня 2014 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.
3. Зобов’язати:
- позивачів – в термін до 14.07.2014 подати до канцелярії суду: довідки-підтвердження Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про надходження сум судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №124 та №175 від 26.06.2014, до спец. фонду Державного бюджету України; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивачів та відповідача станом на липень 2014 року;
- відповідача - в термін до 14.07.2014 подати до канцелярії суду: відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачам (фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на липень 2014 року.
4. Звернути увагу сторін на таке:
- реалізація права відповідача щодо надання відзиву а позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;
- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
Судове рішення № 39611278, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/985/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: