ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04 липня 2014 року Справа № 915/985/14
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел»,
54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 81,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Миколаївагропроект»,
54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1,
до Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»,
99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-а,
про розірвання кредитного договору та договорів іпотеки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 17 липня 2014 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.
3. Зобов’язати:
- позивачів – в термін до 14.07.2014 подати до канцелярії суду: довідки-підтвердження Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про надходження сум судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №124 та №175 від 26.06.2014, до спец. фонду Державного бюджету України; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивачів та відповідача станом на липень 2014 року;
- відповідача - в термін до 14.07.2014 подати до канцелярії суду: відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзиву позивачам (фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на липень 2014 року.
4. Звернути увагу сторін на таке:
- реалізація права відповідача щодо надання відзиву а позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;
- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Суддя Т.В. Гриньова-Новицька
The court decision No. 39611278, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/985/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: