Ухвала суду № 39609806, 07.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

07.07.2014 року № 341/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2а-341/11/2070,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 р. в адміністративній справі № 2а-341/11/2070 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова та стягнуто на її користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій в сумі 48225,38 грн.

16.11.2011 року Харківським окружним адміністративним судом у зазначеній справі було видано виконавчий лист, за яким Ленінським ВДВС ХМУЮ 25.01.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 31565886 з примусового виконання даного виконавчого документу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 р. встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2011 р. в адміністративній справі № 2а- 341/11/2070, а саме: зобов"язано Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконати приписи ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та вирішити питання щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 31565886 з підстав, передбачених у п. 6 даної статті.

26.06.2014 р. Ленінський ВДВС ХМУЮ до суду надав заяву про роз'яснення судового рішення - ухвали від 24.02.2014 року, а саме: чи підлягає закінченню виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-341/11/2070 від 16.11.2011 року, виданого ХОАС про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Держави боргу в розмірі 48 225,38 грн. з підстав передбачених п. 6 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо ухвала суду від 24.02.2014 року у зазначеній адміністративній справі не містить відмітки, що набрала законної сили.

Особи що брали участь у справі, які належним чином були повідомлені, не прибули в судове засідання, що не є перешкодою, згідно до ст. 170 КАСУ, для розгляду вказаного питання в порядку письмового провадження, що узгоджується з приписами ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Згідно до вимог ст. 170 КАСУ, де передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим вказана заява підлягає задоволенню, а судове рішення роз'ясненню відповідно до вищезазначеного, оскільки це не змінює його змісту та відповідає встановленим судом обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 170, 185 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 р. в адміністративній справі № 2а-341/11/2070 наступним чином.

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-341/11/2070, виданого 16.11.2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Держави боргу в розмірі 48 225,38 грн. з підстав передбачених п. 6 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", підлягає закінченню у разі наявності ухвали суду від 24.02.2014 року у зазначеній адміністративній справі з відміткою, що набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.