Вирок № 39608735, 03.07.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1206/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О.П., при секретарі судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Кравчук Ю.С., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12014060110000260 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого робітником ПАТ «Мар'янівський склозавод», із професійно-технічною освітою, не одруженого, не військовозобов"язаного, раніше не судимого

за ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2014 року близько 21-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, схопив ОСОБА_3 двома руками за шию та почав душити, після чого умисно наніс два удари долонею руки по волосяній частині голови потерпілої, внаслідок чого у ОСОБА_3 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, які належать до легких тілесних ушкоджень. .

Обвинувачений ОСОБА_2 вину в судовому засіданні у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 18.05.2014 року близько 21 години він повернувся з лісу, в ході суперечки з ОСОБА_3 взяв її двома руками за горло та кинув на диван. Після цього він наніс їй два удари долонею по покритій волоссям поверхні голови. Коли він знаходився у лісі , там вживав вино. Його дії викликані негативною поведінкою , на його думку, потерпілої , із якою він на той час співмешкав.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3 про те, що 18.05.2014 року близько 21 години її співмешканець ОСОБА_2 в ході суперечки з нею взяв її за горло і почав душити, після цього наніс декілька ударів в поверхню голови покриту волоссям.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується :

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 заявила, що 18 .05. 2014 року близько 21 години в смт. Мар'янінвка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 наніс її тілесні ушкодження (а.с.21 ),

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 230 від 20.05.2014 року тілесні ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді синців шиї утворилися від дії тупого премета, давністю можливо 18.05.2014 року, належать до легких тілесних ушкоджень (а.с.29 ).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується добре, працює, раніше не судимий, потерпіла просить суд призначити йому покарання у виді штрафу, тому суд, враховуючи всі обставини в сукупності , вважає, що є підстави призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити покарання за цим законом у виді штрафу в дохід держави в розмірі 700 ( сімсот) гривень ( УДКСУ у Баранівському районі р/р 31113106700037, МФО 811039, ККД 37976485, призначення платежу : штрафи та інші санкції).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :