Вирок № 39608401, 07.07.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/803/14-к

Провадження № 1-кп/172/108/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

з участю прокурора -Батуріна Т.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальне провадження яке надійшло до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 20 червня 2014 року з прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом(№12014040420000370 від 14 травня 2014 року ) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні нікого немає, мешканця АДРЕСА_1, раніше неоднарозово судимого, останній раз:

04.03.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін два місяці по вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2009 року, до відбуття призначено три роки два місяці позбавлення волі. Звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області 04.05.2013 року у зв'язку з відбуттям терміну покарання, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 20 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року ОСОБА_1, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання бойовий припасів та вибухових речовин, відшукав на території колишньої військової частини, яка розташована на території сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області патрони та порох, та достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, знайдені бойові припаси та вибухову речовину не здав, і в порушення Наказу МВС України від 21.08.1998 р. №622 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а-також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав, набувши можливості використовувати за цільовим призначенням без відповідного дозволу в результаті привласнення знайденого, переніс до свого домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_1 - маючи прямий умисел на незаконне зберігання в порушення норм діючого законодавства - зберігав патрони в кількості 12 (дванадцяти) штук, калібру 5,6 мм, кільцевого запалення та нітроцелюлозний (бездимний) порох, вагою 197.6 г для власних потреб за місцем мешкання до 13.05.2014 року.

Так, 13 травня 2014 року, в період часу з 18:25 годин до 18:45 годин, при проведенні санкціонованого обшуку території домоволодіння, не проживає ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в присутності понятих, в коридорі житлового будинку в тумбочці, яка знаходиться прямо при вході в верхній, шухляді, загорнуті в газету, працівниками міліції було виявлено ті вилучено дванадцять предметів схожих на патрони. Згідно висновку, балістичної експертизи № 35/07-204 від 16.05.2014 року вилучені 13.05.2014року за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначений для стрільби з гвинтівок ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-3, МЦ-12, Стріла-2, Стріла-3 карабінів ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пістолетів Марголіна, МЦУ, МЦ-12, ІЖ-1 і ін.. Патрони в кількості 12 штук відносяться до бойових припасів для нарізи спортивної та мисливської зброї, придатні для стрільби. В іншій тумбочці коридорі житлового будинку в жестяній банці в присутності понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено жерстяну банку розсипчастою сухою речовиною сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експертизи вибухових речовин № 70/26/23-58 від. 21.05.2014 року речовина сіро-зеленого кольору вилучена під час обшуку 13.05.2014 за адресою АДРЕСА_1, у гр. ОСОБА_1 є метальною вибуховою речовиною, а саме нітроцелюлозним (бездимним) порохом,вагою 197, 6 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263КК України, як придбання, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні провину ОСОБА_1 визнав повністю.

17 червня 2014 року року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винними в пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України вчинення злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті в зв'язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком один рік, на підставі ст..76 КК України покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Суд вважає можливим затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України з наступних мотивів.

Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкції ч. 1 ст.263 КК України.

Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області Манукян Георгієм Георгійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт та ідентифікаційний номер відсутні, уродженця сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Васильківському районі Дніпропетрвоської області Васильківський район 24060300 рахунок №31117115700049 код ЄДРПОУ 37870848 ГУДКСУ у Дніпропетровській обалсті МФО 805012) витрати пов'язанні з проведенням судово балістичної експертизи в розмірі - 393грн.12коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт та ідентифікаційний номер відсутні, уродженця сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центрувитрати (одержувач платежу : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області: номер рахунку:31118115700004;МФО:805012; код ЄДРПОУ:37989274: найменування установи банку:ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу №70/26/23 від 21.05.2014 року) пов'язанні з проведенням судово вибухово-технічної експертизи в розмірі -1229грн 80 коп.

Речові докази - вилучені патрони в кількості 12 штук- знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: