Ухвала суду № 39607876, 02.07.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/791/14-ц

2/504/1328/14

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема просив суд витребувати з Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області відмовний матеріал ЖРЗПЗ № 1548 від 06.09.2012 року, пославшись на те, що в даному матеріалі можуть бути наявні письмові пояснення працівників Южненського БТІ.

Також представник позивача подав клопотання про витребування з Комунального підприємства «Южненське БТІ» належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру № 76, по вул. Леніна, 13 у м. Южне Одеської області, пославшись на те, що в даній справі можливо буде побачити, що заочне рішення Южненського міського суду Одеської області від 18.01.2011 року не було підставою для реєстрації за відповідачкою ОСОБА_4 права власності на визевказану квартиру.

Представник відповідачів просив відмовити у задоволенні даного клопотання, послався на те, що підставою для реєстрації права власності на вищевказану квартиру було свідоцтво про право власності, що є предметом оскарження, і яке міститься в матеріалах справи, а відмовний матеріал значення не має, оскільки в справі наявні копії матеріалів з відмовного матеріалу, зокрема постанови про відмову у порушення кримінальної справи.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах цивільної справи міститься свідцтво про право власності на нерухоме майна на імя ОСОБА_4, що є предметом оскарження, і вбачається, що дане свідоцтво було підставою для реєстрації за відповідачкою права приватної власності на вищевказану квартиру.

Також суд вважа, що в матеріалах справи міститься достатньо копій матеріалів з відмовного матеріалу, що свідчать про відсутність у діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, більш того, правові підстави позову дещо інші, ніж ті, з яких представник позивача вважає необхідним витребувати відмовний матеріал.

Таким чином підстав для задоволення поданих клопотань не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко