Рішення № 3960655, 19.06.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-823/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді

Яцуна О.С.

при секретарі

Єговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКБ „Індустріалбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.09 АКБ „Індустріалбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 24.10.07 між сторонами був укладений кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік строком до 23.10.09. У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідач станом на 01.04.09 має заборгованість – 3098,09 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3000 грн., заборгованості по простроченим відсоткам – 94,56 грн., пені – 3,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена.

Відповідач належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 10.06.09, однак до суду остання не з’явилась, причину своєї неявки не повідомила.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 24.10.07 між сторонами був укладений кредитний договір ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік строком до 23.10.09.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідач станом на 01.04.09 має заборгованість – 3098,09 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3000 грн., заборгованості по простроченим відсоткам – 94,56 грн., пені – 3,53 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АКБ „Індустріалбанк”(61037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д, р/р 37393010000045 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 13857564) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3098,09 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя О.С. Яцун